会社のニュース LoRaWAN vs. Zigbee：IoTワイヤレスプロトコルの比較

モノのインターネット（IoT）ソリューションを構築する際、適切な無線通信プロトコルの選択は、しばしば大きな課題となります。LoRaWANとZigbeeは、IoT分野における2つの主要なテクノロジーとして台頭しており、それぞれに明確な利点と制限があります。プロジェクトに最適なパートナーを選ぶように、その特性を理解することは、IoTアプリケーションの効率的かつ信頼性の高い運用を確保するために不可欠です。

LoRaWAN（Long Range Wide Area Network）は、低消費電力広域ネットワーク（LPWAN）技術であり、最小限の電力消費で長距離通信を実現するように設計されています。セルラーネットワークとは異なり、LoRaWANはスペクトラム拡散技術を使用しており、デバイスは指定された帯域内で異なる周波数で通信できます。典型的なLoRaWANネットワークは、エンドノード、ゲートウェイ、およびネットワークサーバーで構成されています。

一方、Zigbeeは、低電力、低データレートのアプリケーション向けに特別に設計された無線プロトコルです。IEEE 802.15.4物理層無線規格に基づいて構築されており、メッシュネットワークアーキテクチャを採用しています。Zigbeeネットワークは、複数の無線接続されたデバイスで構成されており、それぞれが信号リピーターとして機能してデータ送信範囲を拡張できます。

ZigbeeとLoRaWANは異なる目的を果たし、それぞれ異なるIoTアプリケーションに適しています。

Zigbeeは、局所的なエリア内での無線制御および監視システムの構築に優れています。一般的なアプリケーションには、スマートホームオートメーション、インテリジェント照明、および産業用モニタリングが含まれます。Zigbeeデバイスは、信頼性の高い低遅延の無線接続を提供し、リアルタイム制御と自動化に最適です。

LoRaWANは、長距離通信のために特別に設計されており、広範囲にわたる数千のデバイスをサポートしています。スマート農業、資産追跡、スマートシティインフラストラクチャなどの低データレートアプリケーションに特に適しています。LoRaWANセンサーは、非常に長いバッテリー寿命を特徴とし、広大な距離にわたってデータを確実に送信できるため、リモートおよび屋外での展開に最適です。

LoRaWANとZigbeeを評価する際には、いくつかの重要な特性を考慮する必要があります。

• 周波数帯: Zigbeeは2.4 GHz帯で動作し、他の無線デバイスからの干渉を受ける可能性があります。LoRaWANは、ライセンス不要のサブGHz帯を含むさまざまな周波数帯を使用しており、より優れたカバレッジと干渉の低減を提供します。
• 通信遅延: Zigbeeは低遅延を特徴とし、LoRaWANの長距離機能は比較的高い遅延をもたらします。
• データ送信: Zigbeeは、安全な送信を伴う低データレートアプリケーションを専門としています。LoRaWANは、低データレートと高データレートの両方をサポートし、プロジェクトの要件に柔軟性を提供します。
• データレート: Zigbeeは、高速データ転送に適したより高いデータレートを提供し、LoRaWANは、バッテリー寿命を延ばすために、より低いレートでエネルギー効率を優先します。
• ネットワーク容量: どちらも多数のデバイスをサポートしていますが、Zigbeeは高密度接続に優れており、LoRaWANはより広い地理的範囲をカバーしています。
• 送信距離: Zigbeeは通常数百メートルをカバーしますが、LoRaWANは数キロメートルにわたってデータを送信できます。
• 認証: どちらも、ネットワークアクセスとデータ送信を保護するための認証メカニズムを組み込んでいます。
• 消費電力: どちらも低電力技術であり、LoRaWANは一般的に、より少ない相互作用とデータパケットを必要とします。
• トポロジ: LoRaWANは、メッセージを中継するゲートウェイを備えたスター型トポロジを使用します。Zigbeeは、スター、ツリー、ポイントツーポイント、メッシュネットワークなど、さまざまなトポロジをサポートしています。
• コスト: LoRaWANは通常、より少ないゲートウェイとより簡単なインストールを必要とするため、Zigbeeと比較して全体的なコストが低くなります。

• 長い
• 短い
• 認証
• はい
• はい

• 低い
• 低い

スター